Klaim samar Trump tentang AS mengatur Venezuela menimbulkan pertanyaan tentang perencanaan untuk apa yang akan terjadi selanjutnya

WASHINGTON (AP) – Presiden Donald Trump telah mengeluarkan pernyataan luas namun samar bahwa Amerika Serikat akan “mengendalikan” Venezuela setelah penggulingan Nicolás Maduro namun hampir tidak memberikan detail tentang bagaimana hal itu akan dilakukan, memunculkan pertanyaan di antara beberapa anggota parlemen dan mantan pejabat tentang tingkat perencanaan administrasi untuk negara setelah Maduro pergi. Penyataan yang tampaknya bertentangan dari Trump dan Sekretaris Negara Marco Rubio telah menyarankan sekaligus bahwa AS kini mengontrol kendali kekuasaan Venezuela atau bahwa AS tidak berniat untuk mengasumsikan pemerintahan sehari-hari dan akan membiarkan bawahan Maduro tetap menduduki posisi kepemimpinan untuk saat ini. Rubio mengatakan AS akan mengandalkan sanksi yang sudah ada terhadap sektor minyak Venezuela dan geng kriminal untuk menggunakan pengaruh dengan penerus-penerus Maduro. Ketidakpastian mengenai langkah-langkah selanjutnya di Venezuela bertentang dengan tahun-tahun diskusi dan perencanaan yang dilakukan untuk intervensi militer AS yang membuat pemimpin otoriter lain terguling, terutama di Irak pada tahun 2003, yang seringkali tidak mengarah pada hasil yang diharapkan. ‘Perbedaan dalam cara melanjutkan’ Perbedaan antara apa yang Trump dan Rubio katakan secara publik tidak diterima dengan baik oleh beberapa diplomat mantan. “Bagiku kita sama sekali tidak tahu apa yang akan terjadi namun,” kata Dan Fried, diplomat karir pensiun, mantan asisten menteri luar negeri dan koordinator sanksi yang melayani di bawah pemerintahan Demokrat dan Republik. “Dari segi operasional yang baik, ada sangat sedikit orang yang tahu tentang serangan itu, namun pernyataan Trump tentang menjalankan negara itu dan Rubio yang enggan mundur menunjukkan bahwa bahkan di dalam kelompok kecil orang itu, ada perbedaan pendapat tentang bagaimana melanjutkan,” kata Fried yang sekarang berada di tank pemikir Dewan Atlantik. Para pendukung operasi, sementara itu, percaya bahwa ada sedikit kebingungan tentang tujuan AS. “Presiden berbicara dalam garis besar besar dan eufemisme,” kata Rich Goldberg, pendukung sanksi yang bekerja di Dewan Dominasi Energi Nasional di Gedung Putih hingga tahun lalu dan sekarang merupakan penasihat senior untuk Yayasan Pertahanan Demokrasi, sebuah tank pemikir yang keras. Goldberg tidak melihat Rubio menjadi “kepala sekolah” tetapi “efektifnya, AS akan memegang kendali.” “Ada orang paling atas yang bisa membuat hal-hal yang kita inginkan terjadi atau tidak, dan saat ini kita mengendalikan sumber daya keuangan dan kehidupan mereka,” katanya. “Presiden pikir itu cukup dan sekretaris pikir itu cukup, dan jika tidak cukup, kita akan segera tahu dan kita akan menghadapinya.” Jika perencanaan AS “untuk mengendalikan” Venezuela ada sebelum penangkapan dan ekstradisi Maduro untuk menghadapi tuduhan narkoba federal, itu dibatasi hanya kepada sekelompok kecil sekutu politik Trump, menurut pejabat AS saat ini, yang mencatat bahwa Trump mengandalkan lingkaran penasihat yang sangat kecil dan telah menyingkirkan sebagian besar dari alat pengambilan keputusan tradisional. Para pejabat ini, yang berbicara dengan syarat anonimitas untuk membahas pemahaman mereka tentang pembahasan internal, mengatakan bahwa mereka tidak menyadari adanya persiapan baik untuk pendudukan militer maupun otoritas pemerintah sementara, yang menjadi prioritas bagi pemerintahan sebelumnya ketika mereka merencanakan perang untuk menggulingkan pemimpin atau pemerintah yang spesifik. Kantor Pers Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri tidak mengembalikan pesan yang meminta komentar. Diskusi panjang di antara lembaga di intervensi sebelumnya Tindakan militer sebelumnya yang menggulingkan pemimpin otoriter, terutama di Panama pada tahun 1989 dan Irak pada tahun 2003, mendahului bulan, jika tidak tahun, diskusi lintas lembaga dan perdebatan tentang bagaimana cara terbaik untuk menangani kekosongan kekuasaan yang disebabkan oleh penggulingan para pemimpin mereka. Departemen Luar Negeri, Dewan Keamanan Nasional Gedung Putih, Pentagon, dan komunitas intelijen semua ikut serta dalam perencanaan itu. Di Panama, pemerintahan George H.W. Bush memiliki hampir setahun penuh persiapan untuk meluncurkan invasi yang menggulingkan pemimpin Panama Manuel Noriega. Namun, Panama jauh lebih kecil dari Venezuela, memiliki pengalaman panjang sebagai wilayah Amerika Serikat de facto, dan okupasi AS tidak pernah dimaksudkan untuk merebut kembali wilayah atau sumber daya alam. Sebaliknya, Venezuela jauh lebih besar dalam ukuran dan populasi dan memiliki sejarah animositas puluhan tahun terhadap Amerika Serikat. “Panama tidak berhasil karena didukung secara internasional karena tidak begitu,” kata Fried. “Sukses karena itu mel leading madanda ke pemerintahan demokratis. Itu adalah keberhasilan di sini, tetapi sewaktu keluar pada hari pertama, kita merusak seseorang yang memiliki kredensial itu, dan itu terasa bodoh.” Dia merujuk pada pengabaian Trump yang tampaknya terhadap pemimpin oposisi Maria Corina Machado, partainya diyakini telah memenangkan pemilu pada tahun 2024, hasil yang ditolak Maduro. Trump mengatakan Sabtu bahwa Machado “tidak memiliki dukungan di dalam negeri ataupun penghargaan di dalam negeri” untuk menjadi pemimpin yang kredibel dan ia akan setuju dengan tegas terhadap No. 2 Maduro, Delcy Rodríguez, tetap berkuasa selama ia bekerja dengan AS. ‘Harapan yang diharapkan tidak terjadi di Irak dan Afganistan’ Sementara itu, skenario terbaik seperti yang diprediksi oleh pemerintahan George W. Bush untuk Irak pasca-Saddam Hussein bahwa itu akan menjadi mercusuar demokrasi di Timur Tengah dan harapan untuk Afghanistan yang demokratis dan stabil sesudah penggulingan Taliban mati pelan-pelan dengan biaya besar uang Amerika dan nyawa setelah euforia awal atas kemenangan militer. “Venezuela tidak terlihat seperti Libya, tidak terlihat seperti Irak, tidak terlihat seperti Afghanistan. Itu tidak terlihat seperti Timur Tengah,” kata Rubio akhir pekan lalu tentang Venezuela dan tetangganya. “Ini adalah negara-negara Barat dengan tradisi panjang di tingkat orang ke orang dan budaya, dan hubungan dengan Amerika Serikat, jadi itu tidak seperti itu.” Kurangnya kejelasan tentang Venezuela menjadi semakin mencolok karena Trump berkampanye dengan platform untuk menarik Amerika Serikat dari perang dan keterlibatan asing, posisi yang didukung oleh pendukung “Make America Great Again”-nya, banyak di antaranya mencari penjelasan tentang apa yang presiden pikirkan untuk Venezuela. “Bangun MAGA,” Anggota Kongres Republik Thomas Massie dari Kentucky, yang melawan banyak persetujuan Partainya dengan Trump, mengatakan di X setelah operasi itu. “VENEZUELA bukan tentang narkoba; itu tentang MIGAS dan PERUBAHAN REZIM. Ini bukan apa yang kami pilih.” Senator Rand Paul, juga seorang Republik dari Kentucky, yang sering mengkritik intervensi militer, mengatakan “waktu akan memberitahu apakah perubahan rezim di Venezuela berhasil tanpa biaya moneter atau kemanusiaan yang signifikan.” “Mudah untuk mengatakan kebijakan semacam itu saat tindakannya singkat, cepat dan efektif tetapi jauh lebih sulit bila kekuatan uniternya menghabiskan triliunan dolar dan ribuan nyawa kami, seperti yang terjadi di Afghanistan, Irak, dan Vietnam,” tulisnya di media sosial. Selain operasi Venezuela, Trump bersiap untuk mengambil alih sebagian Dewan Perdamaian yang belum terbentuk untuk menjalankan Gaza pasca-perang, melibatkan Amerika Serikat dalam keterlibatan Timur Tengah lainnya untuk mungkin dekade mendatang. Dan namun, seperti yang terbukti dalam pengalaman Irak dan Afganistan, tidak ada jumlah perencanaan yang menjamin kesuksesan.